Ну я тоже против однополых браков. Но и против разнополых тоже. Отношения между людьми не должны быть прерогативой органов государственной регистрации.
Хотя конечно до осознания такой простой идеи ещё очень далеко, поэтому ради равенства конечно регистрировать однополые пары тоже нужно разрешать.

Сир
Ваша позиция называется "когда два последних нейрона в голове поссорились":"Ну я тоже против однополых браков" и тут же "конечно регистрировать однополые пары тоже нужно разрешать"

"Отношения между людьми не должны быть прерогативой органов государственной регистрации."
Еще не прошел подростковая стадия либертарианства? Все гражданские договоры и записи состояний отменяем?

"Хотя конечно до осознания такой простой идеи ещё очень далеко"
Дальше, чем Вы думаете, потому что идея дурацкая. Прежде чем от чего-то отказываться у Вас это должно быть.
Брак дело добровольное. Не нравятся Вам брак однополый или еще какой-то - не вступайте в брак.
Брак со стороны государства/социума это просто признание наличия специфических близких отношений между людьми, которых иначе ничто не связывает. Будут такие специфические союзы - будут браки.

Маша Гессен это открытая лесбиянка, которая дважды официально женилась. Вы про эту Машу Гессен?

Это та Маша, которая сказала "Я бы хотела жить при такой системе законов, которая способна отражать реальность, и я не думаю, что она совместима с институтом брака".
Лапочки, включите мозг и поймите, что не я, не Сир, не Маша не против гей-браков (это более точный термин). Мы пытаемся донести до вас, что брак - это компенсационный институт. В нынешнем виде он перестанет существовать очень скоро в историческом плане - по мере роста социальных гарантий государства. Брак нужен только пока государство не в состоянии равномерно распределять социальное благо. Но уже сейчас Россия - мировой лидер по количеству разводов.

Ну, и зачам вам брак, если вы разведетесь через два месяца?

Поймите, я хорошо помню, как все начиналось. А вы? Вы помните, как вас вдруг осенило, что вам жизненно необходимо заключить брак с партнером? Это была не ваша идея. Это вообще не идея геев. Это решение общества, это воля большинства, которое пытается таким образом компенсировать свою ответственность за вас, искупить свою вину перед вами.

Но и самому большинству, самим гетеросексуалам брак уже не очень-то нужен. Так что не обольщайтесь - хотите вы того или нет, но мы все этот устаревший институт брака похороним.

Это та Маша, которая сказала "Я бы хотела жить при такой системе законов, которая способна отражать реальность, и я не думаю, что она совместима с институтом брака".
Институт брака как раз-таки и отражает реальность. Реальность, что люди создают специфические долгосрочные романтические союзы с особо близким отношением друг к другу. Отказ это признавать - единственное отрицание реальности в этой ситуации.

"Лапочки, включите мозг и поймите, что не я, не Сир, не Маша не против гей-браков (это более точный термин)."
Не приводите в пример "борца с институтом брака", человека который добровольно ДВАЖДЫ в этот самый брак вступал. Конечно, если Ваша позиция не такой же лицемерный бред как и ее.

"Мы пытаемся донести до вас, что брак - это компенсационный институт."
Вы пытаетесь нести чушь, без понимания базовых структур общества, восприятия важности семьи и родства обществом и обычных человеческих взаимоотношений. Брак это регистрационный институт. Основанный на Вашем желание зарегистрировать стандартизированный договор о партнерстве, и признать для общества/государства "родство" с человеком, который не является Вам родным по крови.

"В нынешнем виде он перестанет существовать очень скоро в историческом плане - по мере роста социальных гарантий государства. Брак нужен только пока государство не в состоянии равномерно распределять социальное благо."
Брак постоянно меняется и эволюционирует, антураж меняется - суть остается практически той же.
Как Вы себе представляете равномерное распределение социального блага права посещения больного в реанимации или принятия медицинских решений? Не несите чушь, у людей всегда будут специфические отношения с разной степенью близости и доверия - которые будут нуждаться в специфическом институте.

"Но уже сейчас Россия - мировой лидер по количеству разводов."
В России все в принципе печально.

"Ну, и зачам вам брак, если вы разведетесь через два месяца?"
Аргумент из разряда: зачем убираться, если через пару дней все равно будет грязно.

"Поймите, я хорошо помню, как все начиналось. А вы?"
Серьезно? Вы помните как после революции 1917 пытались отменить институт семьи и брака и заменить его на коммуны? Вы тогда должны помнить, чем это закончилось.

"Вы помните, как вас вдруг осенило, что вам жизненно необходимо заключить брак с партнером?"
У нас Семейный Кодекс РФ стоял на нижней полке в шкафу, так что достаточно рано.

"Это была не ваша идея. Это вообще не идея геев. Это решение общества, это воля большинства, которое пытается таким образом компенсировать свою ответственность за вас, искупить свою вину перед вами."
Опять чушь. Идея равенства перед законом вне зависимости от сексуальной ориентации - всегда была основной идеей организованного гей движения.

"Но и самому большинству, самим гетеросексуалам брак уже не очень-то нужен. Так что не обольщайтесь - хотите вы того или нет, но мы все этот устаревший институт брака похороним."
Я не вампир, помнящий 1917 год, так что я до этого не доживу точно, а во вторых я уже могу выйти замуж, что я с удовольствием однажды сделаю, поэтому меня это мало волнует.

"А она и не борется. Не надо считать любого, кто не видит смысла в браке или считает, что институт брака устарел - врагом равноправия."
Вот не надо этого бреда, здесь чай не пятилетние собрались, которых можно таким бредом в чем-то убедить.
Не нравится Вам институт брака - не вступайте в брак.
"Выступает против однополых браков" - значит выступать против желания ДРУГИХ людей вступить в брак - это не ее дело. Причем она выступает не просто против "браков"(как Вы пытаетесь нам тут втирать), а против "однополых браков", то есть против свободы ДРУГИХ на основании их сексуальной ориентации.
Гомофобная дура.

Эта "гомофобная дура" совершила камин-аут на всю страну, чем вряд ли может похвастаться кто-то из присутствующих. Вы слишком категоричны в суждениях. И допускаете логические ошибки. Хоть у вас и стоял на полке Семейный кодекс, вряд ли вы его открывали. В нем нет ограничения по признаку сексуальной ориентации.