Ага, все так.

Но я пожалуй вставлю свои 5 копеек, чтобы комментарии не выглядели перекосом в одну сторону.

Во-первых, тот пример комбинации смайликов, которые автор не удосужился привести в правильном порядке, расшифровывается как "я (бы) кончил на эту жопу/вареник".

Во-вторых, в FB не глупые люди, если они не видят массовость проблемы (имеется в виду, что обычные пользователи, которые не используют свою страницу ради секс-похождений, видимо, нередко встречаются с такими комбинациями), то и делать ничего не будет. И так же ничего FB не будет делать, если не будет видеть в этом запрете стратегической экономической выгоды.

На счет выгоды. Соцсети - это средство, которым пользуются почти все. Из почти всех, кто пользуется соцсетью, для большинства мотиватором жить является секс. Тут работает пирамида потребностей. Но соцсеть не сможет выжить на таком контенте, разрешая все потребности всех людей. Из нее просто уйдут все потребители и производители интеллектуального контента, не желая соседствовать с повсеместным половым удовлетворением. Поэтому соцсети постоянно воюют с теми, кто рекламирует секс-услуги и теми, кто засыпает спамом по горлышко, сманивая людей удовлетворить потребность спустить. Здесь нет никакой перестраховки - все эти запреты призваны сделать из пирамиды потребностей хотя бы цилиндр, в котором нет перекосов в какую-то определенную сферу жизни.

До недавнего времени голые жопы не то чтобы преследовались. Чем стали массово пользоваться разного рода перверты. Теперь уже будет сложно. Эротика все еще допустима, но без тотального оголения. Хотите фотку в трусах? Пожалуйста. Только писюн не надрачивайте, чтобы бугорок выглядел побольше - это уже фетиш.

Tumblr как раз скопытился из-за отсутствия сколь угодно существенной системной модерации контента с начала времен своего существования. Он не смог быть гибким по отношению к принятияю SESTA/FOSTA. Причина в позиционировании и управлении, а не в жалобщиках.

Как место, где имеет смысл размещать свой бложик о жизни Tumblr слабо рассматривался и столь же слабо позиционировался (особенно на фоне тонн порнографии). Это проблема.

Вот зачем Вы переносите ощущение реальности в социальные сети? Социальные сети совсем по другому устроены. Если вы в общественном месте не видите огромного количества людей в коротких юбках и шортах, стреляющих глазами друг в друга, то для социальных сетей - это массовая проблема. Массовая потому, что перверсии удовлетворяются перед экранами мониторов, и это бизнес. Стоит такому бизнесу противостоять, если он занимает порядка 25-40% всего контента соцсети? И преимущетсвенно он выражается спамом, а иногда и с преступными намерениями. А сколько такой дичи было в случае с тамблером? Все 90%?

FB пытается поддерживать баланс потребностей. Мнение какой-либо группы жалобщиков вообще по боку, если оно ПРОТИВОРЕЧИТ стратегии развития и удержания ценного контента и пользователей.