Вам мало примеров того, кто кого побеждает? Могу предоставить, но надо ли?

Поверьте есть адекватные судебные решения наших судов, как и адекватные порядочные судьи. Есть и одиозные личности, как этот ректор-неандерталец. Есть много перегибов, но нужно обязательно себя отстаивать. У ректора явно латентная гомосексуальность. Представляете как ему "бедняжке" трудно наблюдать за молодыми юношами и облизываться на них и страдать. Вот он локоток, а не укусишь:) вот и придумал бедняга себе оправданье из-за "поехавшей крыши", я мол по соцсетям буду следить за ЛГБТ ради "нравственности и скреп" :) Конечно на вскидку, этот "моралист" нарушил несколько запретов - тут тебе и неприкосновенность частной жизни, и дискриминация по принадлежности к определённой социальной группе, а возножно и нарушение закона оперсооналных данных. Допустим прокурорская проверка ничего не даст из-за гомофобии должностных лиц, тогда надо обжаловать и их действия. Например слышал о юристах "Выхода", он реально помогают.

Deniss, возможно, удивлю Вас, но я согласен с Вами.
Да, нужно действовать в правовом русле, бесспорно. И, если есть возможность, наказывать рублем таких ректоров, требуя, где это возможно, возмещения морального ущерба.
Пользуюсь случаем, чтобы выразить поддержку всем, кто помогает таким, как этот парень.
Спасибо за ответ.