Очень показателен в этом ключе случай Аркадия Дубнова, которому присудили штраф в нанадцать-много тысяч штрафа за митинг в Москве: судью, не поленившуюся провести пятичасовое заседание, никак не убедило, что вменяемые злодейства (скандирование "это наш город" etc) не могли быть в 15.00, т.к. с 14.00 обвиняемый уже катался в автозаке. Правда, она предположила, что перед задержанием он настолько громко беседовал со своим визави, что это было расценено как скандирование. А ещё, поскольку Аркадий достиг пенсионного возраста, это стало косвенным, но самоочевидным доказательством, что он брал госдеповские печеньки. И все цитируемые ссылки на решения ЕСПЧ были к тому чтобы зачитать заготовленное решение и приговорить к наказанию. Поэтому я думаю, что суд в рф - чисто декоративная функция. В случае волгоградского парня - хорошо, что оштрафовали только на 20$, зато, как вариант, можно ехать в условный гронинген. Было бы мне 19, я может тоже махнул, но не в брюссель, а...в монтовидео например.

По политическим делам (всё что связано с задержаниями на митингах и публичных акциях) российские суды никогда не выносят оправдательные решения и не рассматривают никакие доказательства.

Поэтому можете даже не тратиться на хорошего адвоката и не морочиться со сбором доказательств и написанием ходатайств и возражений. Вы в любом случае проиграете и в первой инстанции и в апелляции. После этого останется только подать жалобу в ЕСПЧ, если правильно написать формуляр -- её примут и удовлетворят, но в общем порядке будут рассматривать очень долго. После этого можно будет прекратить исполнительное производство по неоплаченным штрафам и т.п.