Гари Потэр уже давно вышел за рамки детских книг.
Его поклонники разных возрастов.
И кто сказал что Роулинг в своих книгах описывает постельные сцены в детальных подробностях.

Поэтому детских и в кавычках.
Но все же, изначально это детская книга и я помню, как 9-летний сын знакомых читал и ждал новых книг, как и многие дети.
И им незачем знать, что у ДиГ был страстный секс,а Володя (например) пребывал Беллу с прохладцей.
Или что там ещё Роулинг решит рассказать?

Что ж она сразу этого не говорила? За продажи опасалась??

Оставте писательнице право ПИСАТЬ то, что ей хочется. Тем более, что книжки замечательные и не такие простые. Я например, не смотря на уже увиденные фильмы, однажды в отпуске прочёл их разом и в запой. Жаль только не в оригинале.
А по вашим пунктам:
1) В фильме они уже взрослые мужики, и ясно что, хоть какието отношения (дружба или может быть любовь с безумным сексом ) у них были только в молодости. До конфликта и смерти сестры Дамблдора, а после этого они даже не контактировали. К тому же, любовь и другая химия со временем проходят и цветы омелы тут же вянут, даже у волшебников. :/ :)
2) А кто в фильме или в книгах сказал или написал, что их отношения были открыты или публичны ?? Где там хоть намёк на повод чтобы их осудить ?
И
3) Если вам хочется романтики, то она там могла и может быть или ещё будет показана в следущей части, но только с одной стороны (доброго волшебника), а "злой гений" только лишь пользовался и манипулировал его чувствами, преследуя свои цели. Или может и любви там ни какой и не было, а только страстный секс, играющие гармоны и эксперименты с магией и палками как с "секс игрушками" ;)) Подождём. Посмотрим.

Бронтозавр, примерно то же самое хотела написать)
Герои появились, когда ЛГБТ-тема не была особо распространена в художественных произведениях. Теперь обязательно должен быть хоть один гей, афроамериканец, трансгендер...и т.д, кто следующий?
Ты уже не придумываешь тот сюжет, который тебе бы нравился, а пытаешься вписаться в формат.

Котейка, вот и хорошо, что обязательно - гей, афроамериканец, трансгендер и не важно кто следующий...я же терпела, почти повсеместному "навязыванию" гетеро персонажей, героев в литературе, театре, кино, ТВ...время наконец-то пришло...

Абсолютно ничего хорошего в искусственном навязывании нет.
Неважно чего...

Конечно, ничего хорошего в искусственном навязывание нет, время, все расставит на свои места...ЛГБТ это одна из частей общества, поэтому мы и должны по праву присутствовать во всех областях и сферах, не важно литература это или космонавтика, например...

Бронтозавр, я вас не понимаю, что значит навязывание по с.ориентации и расе? Это опять же часть общества, обычные люди, граждане. Это элементарная видимость, а то, что раньше "этого" не было, так это дискриминация и расизм, равноправие не легко достается. Для меня это равносильно, когда говорят, а ты не "афишируй", что ты лесбиянка, может и проблем будет меньше...щас...

Мадонна, ну вот представьте, что вы пишите книгу о геях. У вас в голове рождается сюжет, вы его выписываете. Это ваш интеллектуальный продукт. Но вдруг появляется общественность, и начинает вам втирать, что там не упомянута лесбиянка и африканец и тяжелые будни инвалидов. А по вашему сюжету книга вообще не про это. Но в угоду общественному мнению вам придется ее менять. Хотя вы и героев то видели совсем по-другому. Это справедливо? Для кого-то да. Для меня нет.
Да, раньше нашего существования предпочитали не замечать, а мужчин даже сажать. Но это не значит, что теперь надо из любого интеллектуального продукта сооружать политкорректную галиматью и использовать геев как затычку. Чем мы тогда будем отличаться от тех же сотрудников худсоветов во времена совка, когда от композитора требовалось, например, сдать оперу про колхоз "Ленинские кузни" и отразить в ней решения 21 партсъезда. На один перегиб отвечать другим перегибом - ну, да, это тоже позиция. Но для меня например, она неприемлема, так как под лозунгами о политкорректности устанавливается совершенно новый диктат.

Ну то есть вы таки за четкие инструкции при написании художественных произведений? Так? Можете пояснить, кто обязательно из этих "всех" там должен быть?

А главное в процентах!
А то тут где-то писали про квоты: тип, чтоб 30% ЛГБТ в каждом офисе или тип того.
Хотя, чего мелочиться? На гетеросексуалов мы уже насмотрелись/начитались - даёшь 100% ЛГБТ в каждой книге и фильме!