Сайт содержит информацию,
которая не рекомендована лицам, не достигшим совершеннолетия.
Для входа на сайт, подтвердите свой возраст.
Да, мне больше 18 лет
PROJECT=https://www.gayru.info
Ваше сообщение
размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Подтвердите, что вы не робот
Радужные новостиГосдума России повторно рассмотрит законопроект о запрете однополых браков
3 ноября 2016
Государственная дума повторно рассмотрит законопроект № 790069-6, который вводит запрет на "заключение брака между лицами одного пола (определяемого при рождении), в том числе в случаях изменения пола одним из лиц, вступающих в брак)". Накануне стало известно, что ранее рекомендованный к принятию законопроект вызвал вопросы у части депутатов, входящих в состав комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.
О П Р О С : Вы бы хотели вступить в однополый брак?
По крайне мере один член комитета, как пишет "RT на русском", считает, что "запрет на брак трансгендерам практически нереализуем, потому что у сотрудника ЗАГСа нет полномочий проверять пол тех лиц, которые хотят пожениться. Они могут только проверить паспорт, все остальное уже будет нарушением личной и врачебной тайн", - RT цитирует 31-летнюю Ингу Юмашеву ("Единая Россия"). Что же касается запрета на однополые браки, то ранее противники закона уже указывали на разный гендерный статус брачующихся по Семейному кодексу (СК).
Закон был внесен в Госдуму весной 2015 года. Из четырех его соавторов двое не попали в новый состав парламента. А его инициатор Журавлев, в прошлом числившийся в составе "Единой России" сейчас в статусе - "вне фракций".
Ранее закон поддержала Астраханская областная дума, а Законодательное Собрание Ульяновской области и Парламент Кабардино-Балкарской Республики выступили против.
Юристы Правового управления Госдумы в экспертизе высказывали мнение, что закон нуждается в "доработке", так как "неясен механизм определения "прохождения процедуры изменения пола". В повторном заключении от 25 октября 2016 года говорится о фактическом запрете однополых браков в 12 ст. СК, а также о том, что медицинские документы отсутствуют в списке документов, которые предоставляются при вступлении в брак по ФЗ № 143 "Об актах гражданского состояния".
Повторное обсуждение "закона Журавлева", как сообщают СМИ, пройдет в комитете Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей уже сегодня. Комитет возглавляет 68-летняя коммунистка Тамара Плетнева. На этом посту, как она месяц назад рассказала "Известиям", ее будет особенно интересовать "жизнь среднестатистических россиян, которые нуждаются в защите... Все остальное - геи, лесбиянки, педофилы - исключение, частности..."
Законопроект № 790069-6 О внесении изменений в статью 14 Семейного кодекса Российской Федерации...(PDF, 218.5 Kб)
Среднестатистический россиянин который думает о том, как купить дорожающие продукты, Чем заплатить возрастающие в пять раз налог на недвижимость, только и думает кто же спасет их от гей браков, и как же они будут счастливы что закон их защитит, когда для заключения брака им еще и потребуется принести справку о том что они не меняли пол... Позор таким депутатам - и эти люди сидят на наши с вами налоги ребята!
Российский бюджет на более 90% состоит из налогов на добычу ископаемых, таможенных пошлин, налогов на предприятия и акцизов. Ваших налогов в депутаcкой зарплате - с гулькино достоинство. Вот и плюют они на вас с верхнего этажа парламента. Для сравнения, федеральный бюджет США более чем на 80% состоит из индивидуальных подоходных налогов.
Larry, хватит врать И Российский бюджет не состоит на 90% из налогов на добычу полезных ископаемых, налогов на предприятия и акцизов
И американский бюджет не состоит на 80% из индивидуальных подоходных налогов. США - страна транснациональных корпораций, а не граждан. И доходы в бюджет, что в США, что в ЕС поступают в основном от ТНК
А давайте-ка не спорить, а обратимся к источнику. Например, к этому: http://spydell.livejournal.com/579090.html И что читаю? "Этот прирост обеспечили на 93% три составляющие бюджета – налоги на доходы населения (+ 572 млрд), корпоративные налоги (+200 млрд), соц.сборы (+158 млрд)"
А кто-нибудь может сказать, какой закон за последние годы был "разрушительным"? Я так и не смог вспомнить. Складывается ощущение, что в Думу приходят люди, которые законотворчество рассматривают как поиск объектов для запрещения. Скоро будут со словарем сидеть и искать вещи, какие еще не запрещены.
Надеюсь, математическое правило здесь сработает. "Минус на минус дает плюс?" А если честно, уже на такие частности, как запретная брак, глупо рассматривать в это время. Общий смрад тупости, чад гомофобии и падение уровня культурки подымают со дна всякие отбросы. Как сложно было бы говорить о стерильности, в условиях напоминающих общественный туалет, так и задумываться о невозможности вступить в брак бессмысленно, в Русленде, где гей - человек второсортный. При полной монополии гос-ва на все, гомофобия с высоких должностей идет вниз. Поэтому и в колониях люди живут "по-понятиям". Если вертухай-тюремщик, по поступкам мало чем отличается от своего подопечного, трудно ожидать положительных тенденций в поведении. Впрочем, это разговор о элите. Если глава конституц.суда едет выступать на "православный собор" сложно ожидать от этого человека здравого светского отношения к своей основной работе. Вот такая вот секуляризация, господа
Слишком много шума и возни из за транссексуалов. Им за жизнь бороться надо,чтоб не умереть от онкологии вследствиетерапии гормонами,а тут загсы,свадьбы какие то...
В развитых странах однополые браки разрешают, а у нас не то, что ничего не делают, а даже специально запрещают. Куда мы катимся, мне стыдно за нашу страну!
Да ни один из посетителей этого сайта брак заключать не будет. Ибо это раздел имущества при разводе) а средняя продолжительность брака в геев в России 2-3 часа. Ну максимум 2 дня.
Ошибаешься, я бы например стал! Делится только вместе нажитое имущество и то если нет брачного договора, это всё вообще не проблема если знаешь законы.
Бред... я в постоянных отношениях уже больше 10 лет... (побольше чем большинство моих знакомых натуралов) и ничего и у меня еще 10ток таких знакомых найдется минимум - это при том, что я не очень общителен.
Больше вопросов нет что ли, которые нужно решать. Совершенно не удивляет такая позиция ГосДумы. Хотя закон по сути бесполезный: если брак по СК РФ и так союз мужчины и женщины, то каким образом ЗАГС будет заключать однополые браки. Одно на другое накладывается, одно и тоже. Между тем в стране растет бедность, дети те самые о которых они так кичатся в большинстве своем в нищете, куча матерей одиночек, мизерные пособия. Те самые традиционные семьи еле выживают, потому что потянуть даже двоих детей достаточно сложно, а у некоторых и четверо и больше. Очевидно что такого плана проблемы решать нужно, чрезвычайно необходимо.
Дааааааааааа..... В России иных проблем нет. Ещё бы! Такого благосостояния в нашей стране испокон веков не было! Просто "встали с колен"). Интересно, когда мы на них стояли? Вот, хоть убей, не помню поголовно стоящих.
Комитет возглавляет 68-летняя коммунистка Тамара Плетнева. На этом посту, как она месяц назад рассказала "Известиям", ее будет особенно интересовать "жизнь среднестатистических россиян, которые нуждаются в защите... ================================================== А от кого нужно защищать "среднестатистических" россиян? Уж не от властей ли? А может, от глупых депутатов пора защищаться, которые до 80 лет собрались заседать в думах, пока их не вынесут вперёд ногами? Вообще-то большинство среднестатистических россиян никак не ущемлено в своих правах... Или всё же ущемлено? Неужели геями?
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".